Рыболовные изобретения, технологии и идеи в обзоре ‘Сетевого Смотрителя’

Как это видно из рисунка, его идея очень проста и, я бы даже сказал, элегантна. Остается только удивляться, как же это я сам не догадался взять две проволочки и соорудить из них «отбойник» от травы?

Насколько эта система эффективна на практике — я лично намерен проверить на водоеме при первой же возможности, но даже на глаз сразу можно сказать, что в принципе эта штука работать должна.

А что же производители? А то, что не прошло и двух лет, как в программе 2009 года американской фирмы Lee Sisson Lures появилось нечто подобное. Похвальное проворство! И такое же похвальное новаторство… Зачем было, спрашивается, слепо копировать пусть даже очень хорошее изобретение, если есть возможность сделать его лучше? И они ЭТО сделали: из двух имевшихся в первоисточнике проволочек — убрали одну лишнюю (рис.3).

Не знаю, кто как, а я лично называю это — высший пилотаж! Все предельно просто и функционально. Причем первое просто настолько, что даже обладателю самых неправильно заточенных рук не составит труда снабдить свои приманки похожей приспособой. Единственное — не забыть поставить на воблер незацепляющиеся тройники, иначе проку от такого усовершенствования будет намного меньше.

Троллинговый «твичинг»! Или подводная лодка в степях Украины?

Собственно говоря, о чем-то подобном я и сам давно думал. В смысле — не о подводной лодке, конечно. Говоря же о троллинге, две разновидности ловли на «дорожку»-на моторе и на веслах — я бы сравнил с пением «под фанеру» и вживую. Все вроде одинаково, особенно если оценивать последнее по величине выдаваемых на уши благодарной публике децибел. Конечно, для себя не уважающей ветви человеческой цивилизации достаточно, в общем-то, и запредельной громкости. Но матерого завсегдатая этого лучшего из миров на подобной суррогатной мякине не проведешь! Вот и с троллингом (а речь идет, разумеется, о той его разновидности на небольших водоемах, где вообще уместно применение мускульной силы) нельзя сказать, что проводка приманок с помощью движка так уж фатально влияет на клев. Да — кое-что (а иногда — и чуть более) можно поймать и удобно расположившись с банкой пива на самодвижущейся лохани. Но!!! — я это подметил уже очень давно — те, кто предпочитают рыбалку в стиле hand made, ловят, как правило, больше — как в смысле общего количества пойманной рыбы, так и величины отдельных экземпляров. Вот и приходишь после этого волей-неволей к мысли, что и среди подводных жителей с возрастом число гурманов и истинных ценителей натуральной «игры» становится ощутимо больше…

Нет, кто бы и что ни говорил, а в равномерном движении приманок вслед за движимой бездушным винтом лодкой нет той живости и артистичности, которые им могут придать только руки человека. Пара-тройка резких гребков — и приманки резко ускоряются, словно спасаясь бегством от близкого хищника. Пауза -лодка замедляет свой ход, а вместе с ней затихает «игра» приманок. Те, что тяжелее воды — постепенно замедляются и тонут. Те, что легче — всплывают к поверхности воды, переваливаясь с боку на бок. Те, что представляют собой «колебалки» — за счет своей формы опускаются в сторону дна, живописно выписывая колебания из стороны в сторону, словно раненые рыбки. Те, что с нейтральной плавучестью — постепенно замирают в толще воды, как бы прислушиваясь — не грозит ли им опасность от близкого хищника. Красота! Но вот рыбак энергичными движениями весел придает приманкам новый импульс — и все там, вдалеке за кормой, вновь оживает.

Вообще же паузы и ускорения, рывки в стиле твичинга, резкая смена скорости проводки — давно не являются секретом при обычной спиннинговой ловле. Более того, очень часто именно в таких маневрах и бывает заключен ключ к успеху. А раз так, то почему в цивилизованном (в смысле — в моторизованном) троллинге эта метода до сих пор никак не используется? Ведь как ни крути, а на моторе-то гораздо удобнее. Да и без него, родимого, на хоть сколько-нибудь обширных водоемах зачастую вообще бывает, что делать просто нечего.

Не скажу, что очень часто, но и на эту тему я бывало размышлял. На заре моей рыболовной карьеры — когда дурной энергии было еще через край — была у меня идея сделать в лодке некий механизм с педалями в стиле «танцев святого Витта», чтобы при помощи системы рычагов можно было «вножную» подергивать удилища, вставленные в держатели, анимируя тем самым находящиеся в воде приманки. Потом я стал чесать бестолковку на предмет того, чтобы снабдить свой подвесной электромотор винтом увеличенного диаметра (для улучшения стартового рывка) в паре с неким устройством, которое бы по нескольким заданным шаблонам-программам регулировало бы скорость и направление вращения винта, меняя таким нехитрым способом скорость движения лодки. Более того, был даже проект брать с собой на рыбалку соседа — чтобы использовать его в качестве «привода на весла», но данная, в принципе, неплохая идея была в результате выбракована из-за трудностей с обучением «движителя» нужным маневрам и, главное, чрезмерным потреблением последним дорогостоящего «горючего» в виде раствора этилового спирта в воде. В общем, я остановился на том, что проще всего не изменять скорость обладающей достаточно большой инерционностью лодки, а вернуться к первоначальной задумке — проводить некие манипуляции с удилищами. Причем желательно это делать не в режиме конвульсивного сучения ногами или руками, а автоматически. И вот что в результате у меня получилось, что называется, в теории. Держатель удилища, закрепленный в нижней своей части на оси, в своей средней части должен свободно опираться на вращающийся кулачок-толкатель — так, чтобы при его вращении держатель поднимал и опускал удилище вверх и вниз — подобно тому, как кулачки вала механизма газораспределения приводят в движение клапаны цилиндров двигателя внутреннего сгорания.

То, что я не одинок в своих изысканиях, а также в том, что хорошие идеи буквально витают в воздухе, я убедился, лишний раз просматривая достижения всемирной Рыболовной Мысли. На рис.4 мы можем увидеть эскиз подобного устройства, зарегистрированного неким Джеймсом Кнеппом. Правда, судя по описанию, коллега Кнепп ваял этот «девайс» для отвесной ловли, но сути это не меняет: ведь главное — это принцип действия. А все остальное можно додумать (а если уж очень загорелось — то и сделать) самому.

Например, додумать изготовить несколько разных профилей для вращающегося кулачка- толкателя. Ведь он не обязательно должен быть эксцентриком. Я бы, например, всенепременно поэкспериментировал с треугольной — наподобие ротора роторно-поршневого двигателя, формой, чтобы сделать рывки приманок более резкими. Да и вообще — на месте производителей — помимо решения о запуске подобного устройства в серию — я бы озаботился тем, чтобы снабдить сей продукт целым набором толкателей, которые в процессе рыбалки можно было бы легко заменять, а лучше — переключать дистанционно. То, что привод такого чуда техники должен быть электрическим — полагаю, ни у кого не вызывает сомнений. Это и чистота, и бесшумность, но главное — возможность свободно регулировать скорость вращения вала с толкателем — так, как этого будут требовать ситуация, замысел оператора и фантазия, живущего в нем художника. Другими словами — можно изгаляться, как душеньке своей захочется. Пока не кончится заряд в аккумуляторе…

Интересно — сработает ли идейка?

Было дело, среди знакомых мне рыболовов стало популярным обсуждение проблемы о том, каким должно быть ближнее к безынерционной катушке пропускное кольцо на спиннинговом удилище. Одни с пеной у рта, утверждали, что кольцо должно быть большим — для того, чтобы сходящие со шпули витки лески находили на своем пути меньшее сопротивление. В этом случае предполагалось, что постепенно, переходя с одного кольца на другое, леска дойдет до «тюльпана» выпрямленной для дальнейшего полета вслед за приманкой.

Другие не менее яростно, но вполне резонно возражали первым — в том духе, что, мол, в случае со сравнительно маленьким «входящим» кольцом все потери энергии от трения о поверхность керамической вставки действительно будут происходить именно в этом месте. Но зато в таком случае полностью принявшая прямолинейную форму леска в остальных кольцах почти не будет терять энергии. То есть, сумма всех потерь на трение в кольцах, по логике вещей, в обоих случаях должна быть, примерно равной. В общем, теперь я уже и не вспомню, чем закончился тогда этот спор в стиле — «что было раньше — курица или яйцо?» Да и производители лесок как-то незаметно всех спорщиков примирили — лески выпускались прочнее и мягче, рыболовы стали использовать все более тонкие их диаметры — так что актуальность проблемы постепенно сама собой сошла на нет. Я уж было стал забывать об этой истории, если бы не новая загадка в том же духе…

На рис. 5 и 6 изображены запатентованные в последние года два и очень похожих по принципу действия типа шпули для безынерционных катушек — с бортиком особой формы.

Насколько можно было понять из рисунков, задумка авторов этих изобретений заключалась в том, что они решили таким образом уменьшить потери на трение лески о бортик шпули и, следовательно, увеличить дальность заброса приманки. Не правда ли, очень похоже на только что описанную ситуацию со спором о размере колец? И как вы думаете — сработает эта идея на практике или нет? Не получится ли так, что общие потери энергии на удары лески по вершинам зубцов в сумме будут совпадать с потерями на плавное движение витков лески по обычному круглому бортику? Насколько мне известно, небольшая немецкая фирма «Паладин» уже около десятка лет пытается продвигать эту идею — и даже имеет в своей программе катушки, оснащенные подобной инновацией — т.е. с одной стороны, идея таки живая. Но почему тогда она до сих пор не стала бестселлером рыболовных магазинов? Не потому ли, что свежая, прорывная идея уперлась в косность рыболовного сообщества? Или потому, что, несмотря на все ухищрения конструкторов, упрямая приманка не хочет летать хоть сколько-нибудь дальше с этой экзотичной рогатой-горбатой шпули? В общем, вот бы попробовать это чудо на практике! Если у кого появятся результаты сравнительных испытаний — пишите нам. Уж больно интересно — сработает ли идейка?

Сделай сам, или о4умелые ручки против экономического кризиса

Насколько я могу судить по собственному опыту, главная проблема в собственноручной сборке спиннера состоит в изготовлении вращающегося элемента — лепестка (или, в нашем случае, чего-либо подобного). Разумеется, если возможно, то проще всего для этого дела взять готовые элементы. Лично я — чтобы не заморачиваться этой проблемой — в качестве сырья для самоделок самым циничным способом использую покупные блесны. Но, боюсь, такой подход не очень-то соответствует выше расположенному заголовку. Да и не всегда под рукой оказываются «доноры» для трансплантации их органов. Вот когда может пригодиться нашему брату технология изготовления «вертушек» из подручного материала. Итак, смотрим: что, почему и как. Брателло — Руссель Укита — предлагает использовать для этого обыкновенную трубку подходящего диаметра (рис.7).

На мой взгляд — просто и со вкусом. При этом понятно, что трубка может быть, в том числе, и пластиковой. Что развязывает мастеру руки, как в выборе инструментов, так и подходящей расцветки. Основная тонкость состоит в том, чтобы набить руку в выборе правильного места для сверления отверстий — действуя, что называется, на глаз, у меня это получилось с третьего раза. В лабораторных условиях блесна работает отлично. Более того, если отверстие проделать не в центре масс, а немного рядом, то наш вращающийся «труболепесток» будет придавать всей приманке очень интересные колебательные движения. Но, обращаю внимание, окончательный диагноз данной конструкции еще только предстоит получить в реальных условиях на водоеме.

Долгие прощания — лишние слезы, или пишите нам

Итак, будем считать, что первый блин нами так или иначе испечен. Каким он получился? Надеюсь, вполне удобоваримым. Можно ли его сделать лучше? Даже не сомневаюсь в том, что — да! И лично буду прилагать к этому все возможные усилия. В какую сторону мы планируем развиваться? Прежде всего — в интерактивную. В смысле того, что не только надеемся на встречные предложения и идеи читателей, но и планируем, что обсуждение поднятых в наших обзорах вопросов дополнительно будет продолжено на страницах электронной версии нашего журнала. Конструктивная критика (под которой мы понимаем такую ее разновидность, которая ВСЕГДА будет заканчиваться фразой — «вместо этого Я ПРЕДЛАГАЮ СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИМ ОБРАЗОМ…») будет приветствоваться и даже вознаграждаться. Вот, вроде, и все.