Ловля на вращающиеся блесны, вращалки

Вращающиеся блесны

История вращающихся блесен насчитывает не один десяток лет. Идея возникла из наблюдения, свидетельствующего, что любая из применяемых тогда блесен при достижении определенной скорости начинает вращаться. Несмотря на то, что медленный ход блесны с переваливанием с боку на бок гораздо больше походил на движение мелкой рыбы, чем ее вращение, именно оно часто оказывалось наиболее привлекательным для хищника. Оставалось оснастить блесну так, чтобы облегчить ей вращательное движение. С этого момента началось увлечение рыболовов вращающимися блеснами, или, точнее, блеснами типа ‘вращающийся лепесток’.

Блесны этой разновидности отличаются от других близких к ним приманок тем, что их лепесток крепится в одной точке и не имеет характерных для девонов и турбинок лопастей. Сам принцип не претерпел за прошедшее время существенных изменений. Менялись главным образом детали их оснастки.

Вращающиеся блесны чрезвычайно популярны и универсальны (практически любую хищную рыбу можно успешно ловить на ‘вращалку’) и поэтому заслуживают внимательного к себе отношения. Кроме того, они капризнее в своей игре, чем большинство других приманок, и потому требуют более тщательного изготовления.

В отечественной литературе прослеживаются два подхода к описанию вращающихся блесен. Первый достаточно упрощен — при рекомендациях по ловле в тех или иных условиях в ход идут 4-5 названий блесен, мало чем отличающихся друг от друга (‘Байкал’, ‘Универсальная’ и т. д.). Они много лет выпускались нашей промышленностью, одинаково грубо исполнены, а зачастую под одним и тем же названием случается видеть различные блесны — отсутствуют или не соблюдаются стандарты на их изготовление.

Второй подход в определенном смысле элитарен: за основу берутся блесны, выпускаемые известными во всем мире фирмами (‘Mepps’, ‘ABU Garcia’, ‘Blue Fox’ и др.). Думаю, что еще совсем недавно большинство спиннингистов России не держали в руках настоящих фирменных блесен и уж, конечно, не ловили на них. Сегодня положение изменилось, появился спрос даже на блесны экстракласса. А наиболее простые (а потому и наиболее распространенные) модели вращающихся блесен перечисленных фирм можно приобрести по цене в пределах одного доллара за штуку, что не так уж и больно бьет по карману.

Встречающаяся иногда информация о блеснах солидных фирм больше напоминает рекламу готовых изделий и не содержит сведений о принципах их построения. Поэтому широко распространенные подделки ‘под фирму’ чаще всего бывают бездумно скопированы с оригинала: внешне они почти идентичны, но не заметные неопытному глазу отличия приводят к нестабильности в игре. С другой стороны, копии фирменных блесен по эксплуатационным качествам значительно лучше прежних топорных изделий нашей промышленности, а цена их ниже, чем блесен западных фирм. Немалое количество блесен этого ‘среднего’ класса производится небольшими предприятиями или индивидуалами. Кроме того, многие делают блесны только для себя, а не на продажу. Именно с такими мелкими производителями я бы и хотел поделиться своими соображениями о механической части вращающихся блесен.

Выбор вращающейся блесны, как и любой другой приманки, определяется несколькими факторами: видом и размером рыбы, условиями водоема, жесткостью удилища и толщиной лески. Совокупность этих факторов диктует свои требования к блесне и влияет на выбор ее характеристик, в том числе чисто механических. Имеются в виду общий вес и расположение грузил, размер, угол отклонения и скорость вращения лепестка.

Я заметил, что окунь, голавль, жерех, язь и форель предпочитают блесны с максимальной частотой вращения лепестка, а щука и судак — медленновращающиеся. Как-то я успешно ловил голавля на Оке целый сезон — с начала лета до середины сентября — на самодельные вращающиеся блесны, сделанные из жести. Одна из них показывала выдающиеся результаты несколько дней подряд, голавль брал ее очень активно. Но однажды эта проверенная блесна стала без явных причин работать впустую: голавль потерял к ней интерес. Когда я присмотрелся к игре блесны внимательнее, то заметил, что приманка вращается несколько медленней, чем раньше. Тонкий лепесток блесны, по-видимому, чуть погнулся при неудачно выполненном забросе (блесна ударилась о камень) — это и отразилось на скорости вращения. С помощью плоскогубцев я исправил дефект, и блесна немедленно была схвачена хищником.

Реакцию окуня на скорость вращения лепестка я проверял уже не случайно, а намеренно. Меняя изгиб лепестка, я заставлял его вращаться то быстрее, то медленнее. Если блесна вращалась так, что при средней скорости проводки отдельные обороты лепестка легко различались глазом, окунь даже при хорошем клеве брал ее неохотно, часто лишь сопровождая блесну до берега. Но стоило чуть разогнуть лепесток, отчего его вращение в несколько раз ускорялось, — число поклевок резко увеличивалось.

Если голавль и окунь так или иначе реагируют на скорость вращения лепестка, то другие хищники в этом отношении менее пристрастны. Можно говорить только о некотором предпочтении ‘быстрых’ или ‘медленных’ блесен, но не об их абсолютном превосходстве.

Почти все фирменные блесны по скорости вращения принадлежат к категории ‘быстрых’. Думаю, что это заметно ограничивает их возможности. Рекламный проспект фирмы ‘Mepps’ рекомендует ловить щуку на ‘Lusox’ и ‘Aglia long’ больших номеров. У меня сложилось впечатление, что на многих водоемах Подмосковья щука явно предпочитает блесны с вялой игрой.

Однажды мне довелось сравнить работу блесен двух разновидностей. Я и двое моих друзей удили рыбу в пруду у деревни Рогово. Один из нас ловил на ‘Lusox’ ¦ 3, двое других — на самодельные вращающиеся блесны. Пруд растянулся в длину более чем на километр. Начав ловлю, мы разошлись в разные стороны, а когда спустя несколько часов встретились, обнаружили, что на ‘Lusox’ позарился лишь один щуренок, тогда как самоделки принесли семь полновесных щук.

Принципиальным отличием этих блесен от ‘Lusox’ была гораздо меньшая скорость вращения лепестка. Даже при медленной проводке французская блесна вращалась довольно быстро. Самоделки же делали не более двух оборотов в секунду — на фоне темной воды было заметно, как светлый лепесток то появляется, то исчезает. Именно такая ‘ленивая’ игра сильнее привлекала щуку, которая с жадностью набрасывалась на блесну. Примерно та же закономерность обнаруживалась и на большинстве других водоемов, хотя и не повсеместно. Так, на р. Десне щука чаще брала на ‘быстрые’ блесны.

При некоторых вариантах оснастки блесна должна быть достаточно ‘быстрой’ независимо от того, на какую рыбу она рассчитана. Это относится прежде всего к подгруженным блеснам (грузило на стержне или грузило-головка), а также к комбинированным приманкам, у которых за лепестком следует резиновая или пластмассовая рыбка. В таких случаях у блесен с медленным вращением лепестка бывает больше сбоев, особенно при медленной проводке, когда лепесток перестает работать. По этой причине для ловли судака на тандем ‘блесна — виброхвост’ предпочтительней быстро-вращающийся лепесток, хотя вкусы судака примерно те же, что и у щуки. Если же вы ловите судака на вращающуюся блесну с простейшей оснасткой (лепесток, проволочный каркас, тройник), скорость вращения лепестка должна быть меньшей.

В выборе оптимального угла отклонения лепестка от оси вращения, пожалуй, еще больше исключений из общих правил, чем в выборе скорости его работы. Более естественно играет, то есть похожа на рыбку, блесна с незначительным углом — до 30 градусов. В то же время блесны типа ‘Aglia’ имеют угол отклонения 55-60, а некоторые другие — до 70 градусов, и если бы они не пользовались спросом, то едва ли их выпускали бы в больших количествах. Стало быть, зрительное восприятие нельзя трактовать столь упрощенно — ‘мнение’ рыбы может не совпадать с нашим. И все же некоторую закономерность проследить можно.

Блесны с большим углом отклонения лепестка более подходят для ловли лососевых, и в частности форели. Щуке и судаку лучше предложить блесну со средним углом отклонения, а окуню — с малым. Если, например, в вашем распоряжении имеются две блесны — с ‘узкой’ и ‘широкой’ игрой (пусть это будут соответственно ‘Lusox’ и ‘Aglia’), то при ловле окуня лучше начать с ‘Lusox’, а при ловле форели — с ‘Aglia’.

Часто выбор угла отклонения определяется не видом рыбы, а условиями ловли. В местах, где часто случаются зацепы’ следует предпочесть блесну с ‘широкой’ игрой. При встрече с препятствием лепесток как бы отталкивается от него. Это, конечно, не исключает зацепа, но все же снижает его вероятность.

Еще одна характерная черта блесен с большим отклонением лепестка — значительное лобовое сопротивление. Это может быть как достоинством, так и недостатком. Оно позволяет чувствовать игру блесны, и любой сбой сразу передается на удилище как некоторое ослабление натяжения лески. Тогда можно заставить блесну вновь заиграть — например, ускорив подмотку.

С другой стороны, даже среднего размера блесна с большим лобовым сопротивлением не годится для проводки против течения или просто с высокой скоростью, скажем, при ловле жереха в верхних слоях воды. Спиннинг оказывается перегруженным, поэтому здесь больше подходят блесны с ‘узкой’ игрой.

Оснастка блесен с большим и малым углом отклонения лепестка неодинакова. Считается, что расстояние между нижним концом лепестка блесны и кончиками жал тройника, когда лепесток не вращается, должно составлять от 1 до 2 сантиметров (рис. 1, а). Это справедливо только для блесен с малым отклонением лепестка. Если же угол большой, то тройник слишком далеко отстоит от вращающегося лепестка и при хватке может оказаться вне пасти рыбы. Поэтому у блесен с ‘широкой’ игрой тройник должен быть максимально приближен к лепестку — так, чтобы в нерабочем состоянии жала крючков отстояли от края лепестка не более чем на сантиметр. Тогда при проводке блесны тройник расположен достаточно близко к вращающемуся лепестку (рис. 1, б).

Рис. 1.
Крепление тройника к вращающейся блесне:
а — для блесен с ‘узкой’ игрой;
б — для блесен с ‘широкой’ игрой.

Рис. 2.
Блесна с фиксированным углом отклонения лепестка.

Как добиться нужной игры блесны? Игра блесны на 90 процентов определяется лепестком: его формой, весом, материалом. Практика показывает, что существенно изменить характер вращения лепестка, меняя детали оснастки блесны (например, вес и расположение грузил) или способ крепления лепестка к стержню, нельзя.

Часто случается, что лепесток блесны слишком залипает и перестает вращаться. Вместо того чтобы найти и устранить причину этого явления (чаще всего это чрезмерный вес грузила на стержне), рыболов жестко фиксирует угол отклонения, например, закрепив лепесток на специальной трубочке (рис. 2). В результате залипание действительно прекращается, но вращение становится тяжелым и медленным, так как лепесток начинает вращаться вместе с трубочкой вокруг оси, отпугивая рыбу.

Игра вращающейся блесны зависит от формы лепестка: чем сильнее выражен продольный изгиб, тем меньше скорость вращения лепестка и тем меньше угол отклонения от стержня (имеется в виду изгиб, при котором любой разрез, параллельный главной оси лепестка, будет прямым, если, конечно, нет еще и поперечного изгиба) (рис. 3). Поперечный изгиб гораздо меньше влияет на характер вращения лепестка. Вращение лепестка будет тем более быстрым и легким, чем меньшее сопротивление он при этом испытывает. А сопротивление минимально, когда лепесток блесны идеально вписывается в поверхность вращения.

Рис. 3.
Лепесток с продольным изгибом.

Рис. 4.
Блесна, лепесток которой является частью поверхности вращения.

Как построена блесна в соответствии с принципом минимального сопротивления, показано на рис. 4. Любой поперечный разрез поверхности лепестка представляет собой правильную дугу окружности, причем радиус этой окружности равен расстоянию от поверхности лепестка до оси вращения, или стержня.

Всякое отклонение от такой формы ведет к некоторому затруднению и замедлению вращения. Это, конечно, не означает, что блесны с отклонениями от правильной формы не имеют права на существование. У многих распространенных блесен (‘Aglia’, ‘Comet’, ‘Vibrax’, ‘Elix’, ‘Celta’, ‘Perlox’ и др.) вокруг выпуклой части виден плоский ободок, который отнюдь не способствует легкому вращению. Но при создании этих блесен и не ставилась задача добиться одновременно высокой скорости вращения и малого угла отклонения лепестка.

Наиболее подходящей и вместе с тем простой поверхностью вращения является поверхность конуса. Если сделать конус из листового металла, то вырезанный из него лепесток будет удовлетворять условиям идеальной геометрии (рис. 5). Реальная технология изготовления такого лепестка принципиально не отличается от традиционной: нужно только, чтобы пуансон и матрица штампа имели соответствующую форму.

Рис. 5.
Лепесток, лежащий на поверхности конуса, удовлетворяет принципу минимального сопротивления.

Рис. 6.
Лепесток блесны ‘Lusox’ (по геометрии приближается к конусному).

Угол отклонения лепестка при вращении определяется углом вершины конуса. Меняя угол вершины, можно получать блесны с ‘широкой’ и ‘узкой’ игрой. Я получал таким образом блесны с очень малым углом отклонения (не более 15 градусов) и одновременно с очень быстрым и легким вращением. По моему мнению, ‘конусная’ блесна идеальна для ловли окуня. Кроме того, она более универсальна, чем многие другие блесны, особенно при ловле на сильном течении: благодаря малому лобовому сопротивлению она хорошо играет при любой скорости проводки, двигаясь как вниз, так и вверх по течению.

При изготовлении ‘конусных блесен’ соблюдать математически идеальную поверхность необязательно. Достаточно того, чтобы радиус кривизны поперечного сечения лепестка увеличивался от передней части к хвосту.

Игра некоторых фирменных блесен схожа с игрой ‘конусной’ блесны. В отличие от блесен ‘Aglia’ и ‘Comet’ блесны ‘Lusox’ и ‘Aglia long’ оказывают относительно малое сопротивление вращению. Поверхность лепестка ‘Lusox’ хотя и угловата, но не так уж и отличается от ‘конусной’ (рис. 6); отклонение от стержня меньше, чем у других блесен фирмы ‘Mepps’, вращение легче, с меньшим лобовым сопротивлением, чем у ‘Aglia’. Лепесток блесны ‘Aglia long’ имеет более округлые очертания и лучше вписывается в поверхность вращения, но все же работает с напряжением, так как он симметричен, и радиус кривизны поперечного сечения одинаков в передней и хвостовой частях лепестка.

Предлагаю простейшую технологию изготовления блесен, учитывающую принцип минимального сопротивления. Плоскую заготовку лепестка следует зажимать в тиски так, чтобы ее ось находилась на уровне верхнего края губок тисков. Затем выступающую половину нужно слегка согнуть относительно зажатой части. Угол между двумя плоскими половинами лепестка, учитывая принцип построения ‘конусных’ блесен, должен несколько увеличиваться от верхней части к нижней (например, от 130 до 160 градусов) (рис. 7).

Рис. 7.
Простейший лепесток с малым сопротивлением вращению.

Рис. 8.
Блесны с вогнуто-выпуклыми лепестками:
а — ‘Panther Martin’; б — ‘Dolly’.

Конечно, такая блесна по форме лишь отдаленно напоминает ‘конусную’. Кроме того, любителям технической эстетики процесс ее изготовления может показаться слишком примитивным. Тем не менее примерно половину из всех пойманных за мою рыболовную практику окуней я выудил как раз на подобные простейшие блесны.

Упомяну еще об одной модификации вращающихся блесен — с вогнуто-выпуклыми лепестками (рис. 8). Их особенность заключается в том, что точка крепления лепестка отстоит от края примерно на четверть его длины. Передняя часть лепестка выгнута в одну сторону, задняя — в другую. При вращении блесны обе части повернуты к оси вогнутыми сторонами. Тем самым соблюдается принцип минимального сопротивления. А блесна ‘Dolly’ примечательна еще и тем, что ее игру можно регулировать, слегка изгибая лепесток по пунктирной линии и изменяя таким образом угол его отклонения.

Правильная оснастка вращающейся блесны — хотя и не самое главное, но все-таки необходимое условие успеха. Вы не добьетесь эффективной игры блесны, если неудачно подобрана хотя бы одна из вспомогательных деталей, будь то грузило, дужка или стержень. Наиболее распространенная ошибка — чрезмерное утяжеление блесны. Причина понятна: рыболову хочется, чтобы вес приманки был достаточным для нормального заброса. Но не всегда можно идти таким путем, и особенно это касается мелких окуневых блесен. Как известно, грузила на вращающихся блеснах бывают двух видов: на стержне и грузило-головка. Избыточный вес грузила на стержне приводит к тому, что стержень занимает при проводке наклонное положение и тем самым препятствует нормальному вращению лепестка. И хотя вес грузила-головки может быть в два-три раза больше, чем вес грузила на стержне у блесны с одним и тем же лепестком, все же слишком тяжелое грузило-головка за счет своих гидродинамических свойств сбивает лепесток с ритма и, кроме того, во многих случаях ухудшает клев рыбы. Окунь, голавль и жерех, по моим наблюдениям, иногда весьма ‘нервно’ реагируют на грузило-головку. Следует учитывать, что расположение основного веса приманки в головной части нарушает ее баланс, уменьшает дальность заброса и может привести к захлестыванию тройника за леску. Особенно часто это происходит при дальних забросах против ветра.

Таблица 1. Верхний предел веса грузил вращающихся блесен

Длина лепестка (мм)	20	30	40	50
Вес грузила на стержне (г)	2,5	4	6	9
Вес грузила-головки (г)	7	10	15	25

Чтобы игра блесны была стабильной, вес грузил не должен превышать значений, указанных в таблице 1. Если вес приманки оказался недостаточным, лучше расположить дополнительное грузило на некотором расстоянии от блесны. Это возможно во всех случаях, кроме ловли на очень мелких местах. К тому же отдельно расположенное грузило само по себе является неплохой приманкой. Можно без особого ущерба немного увеличить огрузку блесны за счет оптимального расположения и формы грузил. Если сместить вперед центр тяжести грузила, установленного на стержне (рис. 9), несколько уменьшится влияние сил, из-за которых блесна занимает наклонное положение.

Рис. 9.
Размещение грузила на стержне:
а — распространенный вариант; б и в — центр тяжести грузила смещен вперед.

Рис. 10.
Правильно сбалансированная огрузка блесен фирмы ‘Mepps’.

Этот принцип при изготовлении многих блесен совсем не учитывается, а у некоторых центр тяжести грузила даже смещен назад, и поэтому они, как и следует ожидать, нестабильно играют при медленной проводке. В качестве примера, когда грузило на стержне блесны сбалансировано правильно, можно привести французские ‘Aglia’ и ‘Aglia long’ больших номеров и самые мелкие блесны фирмы ‘Mepps’ (рис. 10).

Обычно на блесне имеется грузило только одного вида — либо на стержне, либо головка. Однако можно снабдить блесну одновременно обоими грузилами (рис. 11). В этом случае недостатки двух типов грузил взаимно компенсируются: грузило-головка не дает блесне занять наклонное положение, а грузило на стержне предотвращает перехлестывания при забросе. Попробуйте этот вариант оснастки — и вы убедитесь в его преимуществах.

Рис. 11.
Блесна, оснащенная одновременно двумя грузилами: головкой и на стержне.

Рис. 12.
Конус-отражатель (стрелками показан приписываемый ему эффект).

Наконец, еще один вариант утяжеления блесны — увеличение толщины лепестка. Это приведет к более замедленному вращению, поэтому к блеснам для голавля и окуня такой способ не применим, а для большинства щучьих ‘вращалок’ вполне годится. При увеличении толщины лепестка на 0,5 миллиметра вес крупной блесны возрастает примерно на 5 граммов. Грузило на стержне у фирменных блесен обычно выточено из латуни и имеет довольно сложную форму, но практика показала, что необходимости в этом нет, а значит, необязательно пользоваться токарным станком, если понадобится заменить грузило своим, самодельным.

Технология изготовления свинцовых грузил общеизвестна — это литье. Можно сделать иначе. Свинец расковывают в пластинку толщиной 1-2 миллиметра, из нее вырезают полоску и наматывают на стальной стержень, а затем с усилием раскатывают меж двух дощечек — примерно так же, как раскатывают ладонями колбаску из пластилина. Выравнивая напильником концы, получают грузило цилиндрической формы с отверстием по оси, что и нужно для оснастки вращающихся блесен.

Вместо грузила можно надеть на стержень блесны плотно намотанную спираль из медной или латунной проволоки толщиной 1,5-2,5 миллиметра. Часто перед грузилом на стержне блесны ставится так называемый конус-отражатель (рис. 12). Идея действительно интересна: поток воды, набегающий на конус, отклоняется в сторону лепестка, что не дает ему залипать.

Для эксперимента я убрал конус-отражатель из оснастки некоторых фирменных блесен и не поставил его в самодельные. Оказалось, что во всех случаях от наличия или отсутствия конуса практически ничего не зависит: если блесна стабильно вращается с конусом, то она стабильно вращается и без него. И наоборот: конус-отражатель не ‘вылечивает’ блесну от залипания, если она им ‘страдала’. Правда, если конус большой величины и расположен близко к точке крепления лепестка, то он не дает лепестку прижаться вплотную к стержню и тем самым все-таки решает возложенную на него задачу. Однако этот способ борьбы с залипанием лепестка сродни жесткой фиксации угла отклонения и не гарантирует легкой игры блесны.

Другой элемент вращающейся блесны, роль которого часто преувеличивают, — бусинка, предназначенная для более легкого вращения лепестка. Существует общераспространенное мнение, что скорость вращения во многом определяется материалом, из которого она изготовлена: быстрее всего лепесток вращается на стеклянной бусинке, медленнее — на металлической, еще хуже — на пластмассовой. Еще раз хочу подчеркнуть, что игра вращающейся блесны зависит почти исключительно от геометрии и материала лепестка. Как-то у меня разбилась стеклянная бусинка, но я не сразу это заметил: лепесток продолжал прекрасно вращаться, опираясь на грузило. Поэтому лучше выбирать материал бусинки исходя из соображений надежности. Пластмассовая и металлическая не бьются, а потому предпочтительнее. Правда, пластмассовая бусинка со временем стачивается, но до замены ее дело обычно не доходит — редкая блесна доживает до ‘пенсионного’ возраста.

Как бороться с общим недостатком почти всех вращающихся блесен — с перекручиванием лески? К блеснам с грузилом-головкой это не относится, поскольку оно почти всегда делается резко асимметричным и поэтому вращение на леску не передается. Можно внести некоторую асимметрию и в грузило на стержне, а также в проволочный каркас, загнув петлю, за которую крепится тройник, и переднюю часть стержня, как показано на рис. 13. Такая оснастка не устраняет полностью перекручивания лески, но все же уменьшает его. Обычно симметричный лепесток вращается то в одну, то в другую сторону, поэтому суммарное перекручивание лески невелико.

Рис. 13.
Блесна с асимметричным грузилом и изогнутым стержнем.

Вообще, считается, что у вращающейся блесны в идеале должен вращаться только лепесток. Это не совсем так. Иногда грузило на стержне пестро раскрашивают, и тогда, если оно вращается, игра всей блесны выглядит более привлекательно. Поэтому крупные блесны фирмы ‘Mepps’ имеют грузило с контрастной красно-желто-черной окраской.

Многие вращающиеся блесны снабжены вертлюжками. Задуманный как ‘противоядие’ от перекручивания вертлюжок удовлетворительно выполняет свою функцию, лишь когда леска перекручена сильно. А если он забивается волокнами водорослей, что бывает довольно часто, то совершенно перестает работать. Поэтому не переоценивайте значение вертлюжка. Не случайно фирменные блесны, как правило, изначально его не имеют. К мелким, окуневым блеснам его лучше не крепить вообще. А вот на довольно редкую в наше время вращающуюся блесну без стержня с крупным двойным крючком на заводном кольце, укрепленном с вогнутой стороны лепестка (рис. 14), вертлюжок следует поставить обязательно. Лепесток такой блесны вращается вместе со всей оснасткой, поэтому леска может сильно перекручиваться.

Рис. 14.
Вращающаяся блесна без стержня.

Рис. 15.
Блесна ‘Ложка’ — колеблющаяся по оснастке, но вращающаяся при работе.

Принятое деление блесен на вращающиеся и колеблющиеся весьма условно, оно определяется не столько параметрами лепестка, сколько его оснасткой. По-разному оснастив один и тот же лепесток, можно получить либо вращающуюся, либо колеблющуюся блесну. Более того, многие из колеблющихся (по оснастке) блесен при проводке вращаются, причем вращение начинается уже при самой медленной потяжке. Пример — ‘Ложка’ (рис. 15.) и другие схожие с ней приманки с малым отношением длины к ширине (до 2:1).

Иногда приходится выслушивать мнение: вращение колеблющейся блесны неприемлемо и его следует всячески избегать. С этим трудно согласиться хотя бы потому, что от многих блесен чисто колебательного движения добиться почти невозможно. А вращающиеся блесны без стержня занимают как раз промежуточное положение между чистыми ‘вращалками’ и колеблющимися ‘Ложками’. Помимо простой конструкции они имеют еще то достоинство, что жала двойного крючка постоянно повернуты внутрь, в сторону оси вращения лепестка, а это значит, что вероятность зацепа невелика. Поэтому блесны без стержня целесообразно применять в коряжистых и каменистых местах, прежде всего при охоте на щук и судаков. Для окуней они менее пригодны, так как вращаются с малой скоростью.

Характерная деталь блесен без стержня — крупный двойной крючок с удлиненным цевьем. Размер его должен быть номера на два больше, чем тройника, который был бы у той же блесны, если бы она имела обычную (со стержнем) оснастку. Кроме того, перед этой блесной обязателен короткий стальной поводок, иначе леска будет отстоять от жал двойника лишь на какие-нибудь 5-6 сантиметров и может быть перекушена щукой, даже если блесна находится не очень глубоко в пасти.

Вращающиеся блесны без стержня могут восприниматься как анахронизм, но следует иметь в виду, что упрощение оснастки способствует стабильности игры. Блесны со стержнем более капризны, поскольку состоят из многих деталей. Так, у блесны с креплением лепестка с помощью дужки-хомутика, которое принято считать наилучшим, лепесток иногда после заброса заклинивает в верхнем положении. Такое случается даже у фирменных блесен, не говоря уже о кустарных. Чтобы этого избежать, следует придать дужке форму, показанную на рис. 16, — как у некоторых блесен завода ‘Сатурн’.

Рис. 16.
Дужка с ограничителем

Рис. 17.
Блесна с нижним грузилом.

Более надежно крепление лепестка непосредственно на стержне, хотя и считается, что этот вариант не дает той легкости вращения, как при креплении на дужке. По моему мнению, существенных различий между креплением на дужке и без нее нет. Особенно это касается узких в передней части блесен — таких как ‘Morrum’ фирмы Abu Garcia. Может быть, блесна без дужки оказывает чуть большее сопротивление, но это заметно не сказывается на игре.

Тройник для вращающейся блесны лучше брать с длинным цевьем, тогда жало войдет в рыбью пасть под лучшим углом. Способ крепления крючка может быть произвольным, но надежным и простым. Многие заводские блесны имеют слабую застежку для тройника, и она подводит в самый ответственный момент. Если вы не уверены в качестве проволочного каркаса блесны, замените его своим. Лучше всего для этого подходит стальная проволока типа булавочной диаметром 0,8-1 миллиметр. У блесен с грузилом-головкой полезно зафиксировать тройник с помощью кембрика или ниппельной резины — это позволит в какой-то степени избежать перехлестывания при забросе.

За рубежом широко распространены блесны с нижним грузилом (рис. 17). На эти, казалось бы, громоздкие конструкции можно успешно ловить самых разных хищных рыб. Они имеют несколько достоинств: никогда не перекручивают леску, мало подвержены зацепам, позволяют использовать грузила разного веса, а главное — не мешают лепестку вращаться.

Если лепестки обычных вращающихся блесен так или иначе испытывают влияние стержня и расположенного за или перед лепестком грузила, а блесны без стержня — связанных с лепестком крючков, то в блеснах с нижним грузилом лепестку созданы идеальные условия. Поэтому для них пригодны даже те лепестки, которые в других вариантах оснастки совершенно неработоспособны. Кроме того, лепесток можно в любой момент быстро заменить другим, отличным по цвету, размеру и игре.

Легкость вращения лепестка позволяет широко использовать такие блесны для ловли окуня и голавля, которые, как мы знаем, неравнодушны к ‘быстрым’ приманкам. У блесен с нижним грузилом крючки довольно далеко отстоят от лепестка, поэтому можно было бы ожидать большого числа пустых поклевок. В действительности же такого не происходит. Возможно, потому, что основным объектом атаки хищника служит не лепесток, а грузило, сопряженное с крючками. Так, стограммовый окунь, часто попадающийся на блесну ‘Colibri’, уж никак не в состоянии захватить своим ртом всю приманку — и лепесток, и грузило — одновременно.

Многие из блесен с нижним грузилом дополнены твистерами, виброхвостами и другими мягкими приманками. В последнее время наиболее популярны блесны с пучком из узких каучуковых или резиновых полосок типа ‘Bass Killer’ (рис. 18). Вибрация от вращения лепестка передается резиновым нитям, и они при проводке дрожат и колышутся.

Рис. 18.
Комбинированная блесна с нижним грузилом типа ‘Bass Killer’.

Перед основным лепестком блесны с нижним грузилом можно поставить дополнительный, с более широкой игрой. Обычно в качестве заднего используется лепесток ‘Willow Leaf’ — такой, как на блесне ‘Aglia long’. A спереди ставят лепесток ‘Colorado’ меньшего размера.

Величина лепестка вращающейся блесны может самым решающим образом влиять на ее привлекательность для рыбы. Распространенная ошибка начинающих рыболовов — увлечение универсальными блеснами, которые якобы привлекательны для хищников любого вида и веса. Всем хорошо известна блесна, которая так и называется — ‘Универсальная’, своим лепестком длиной 35-40 миллиметров она может соблазнить только мелкую щуку, так как крупная берет ее неохотно, а мелкий и средний окунь и вовсе попадаются как исключение. В таблице 2 приведена оптимальная длина вращающихся блесен для ловли разных хищных рыб.

Таблица 2. Оптимальная длина лепестка вращающейся блесны (мм)

Рыба	Щука	Судак	Окунь	Жерех	Голавль	Язь	Сом
Мелкая	35-45	30-40	15-20	20-40	20-35	20-30	40-65
Средняя	40-55	40-50	20-25	20-40	20-35	20-30	40-65
Крупная	50-60	50-60	25-40	20-40	20-35	20-30	40-65

Исходя из данных таблицы можно заключить, что серьезной щуке или судаку лучше предложить ‘Aglia long’ ¦ 3 и 4 или ‘Lusox’ ¦ 3, голавлю — ‘Comet’ или ‘Aglia’ ¦ 2, а окуню — ‘Aglia long’ или ‘Comet’ ¦ 0 или 1. Приведенные в таблице цифры являются ориентировочными. Бывает, что окунь длиной чуть более пальца хватает среднего размера щучью блесну, а трехкилограммовая щука — микроскопическую ‘Aglia’ ¦ 00. Но это относится к разряду курьезов.

В 70-е годы я был знаком с одним опытным спиннингистом, который лет сорок ловил на Оке жереха, и все это время — на однотипные самодельные блесны, похожие на ‘Aglia’ 0 или 1. Мне поначалу не верилось, что крупная рыба может регулярно ловиться на ‘вращалку’, лепесток у которой — размером с тыквенное семечко. Однако когда у меня на глазах был пойман трехкилограммовый жерех, я понял, что маленькая блесна имеет определенное преимущество: этот хищник берет ее чуть ли не взаглот, поэтому пустых поклевок или сходов практически не бывает. Вообще, из всех хищных рыб жерех выделяется тем, что блесны для него могут быть самого разного размера. Это касается не только вращающихся, но и колеблющихся блесен.

Если говорить о блесне, наиболее популярной среди любителей ловли щуки, — ‘Aglia long’, то лучше вообще отказаться от мелких номеров до второго включительно. Лепесток ‘Aglia long’ 3 имеет длину 50 миллиметров, но из-за своей вытянутой формы воспринимается как более широкий и короткий и вполне вписывается в размеры, рекомендуемые таблицей для ловли разнокалиберной щуки, в том числе и мелкой.

Еще одна разновидность нечасто встречающихся блесен — с подсадкой. И хотя порой не хочется обременять себя заготовкой естественной наживки, все же иногда блесна с подсадкой помогает спиннингисту добиться лучших результатов. Она занимает промежуточное положение между естественными и искусственными приманками. Это может быть обычная вращающаяся блесна (рис. 19) со снасточкой вместо тройника. Если насаживают не мертвую рыбку, а что-то другое, лучше поставить крупный одинарный крючок с длинным цевьем и специальным зажимом (как зажим для галстука). Точка крепления снасточки или крючка может быть смещена вперед, почти к самой бусинке — так, чтобы наживка частично находилась внутри конуса, образуемого вращающимся лепестком. В качестве подсадки, помимо целых мертвых рыбок, можно использовать кусочки рыбы, иногда соленой или чуть подвяленной, а также червей, короеда, опарыша и щучью кишку. Блесны с подсадкой червей эффективны при ловле форели, окуня, голавля и язя.

Рис. 19.
Блесна с подсадкой:
А — специальная: 1 — укороченный стержень; 2 — лепесток; 3 — бусинки; 4 — зажим; 5 — одинарный крючок; 6 — подсадка;
Б — обычная: 1 — стержень; 2 — лепесток; 3 — грузило; 4 — поводок из лески; 5 — крючок; 6 — подсадка.

Из блесен ‘Mepps’ для ловли с подсадкой предназначены ‘Special Mulet’, a также ‘Aglia TW’, у которой вместо съемного тройника ставится поводок из лески длиной до 20 сантиметров с одинарным крючком. В этом случае сама блесна помогает лишь привлечь внимание рыбы, которая атакует насаженного на крючок червя.

Можно получить неплохой материал для ловли с подсадкой из некоторых пресноводных моллюсков, например, из перловицы, которая порой цепляется за тройник блесны, создавая иллюзию поклевки. Нарезанные из мяса моллюска полоски имеют привлекательный желтовато-кремовый оттенок и в сочетании с вращающимся лепестком успешно приманивают судаков и окуней.

Предложенные идеи по механике вращающихся блесен — не столько руководство к действию, сколько информация к размышлению. Если какая-то мысль показалась спорной, попробуйте выяснить истину экспериментальным путем. Сделанные мною выводы и обобщения не претендуют на абсолютную достоверность и потому оставляют место для большого числа исключений. В качестве наиболее яркого примера такого рода исключений я приведу блесну ‘Elix’, которая известна у нас гораздо меньше других блесен фирмы ‘Mepps’. Лепесток ‘Elix’ имеет большую площадь плоского ободка (особенно в передней части), чем ‘Aglia’ и ‘Comet’, что должно затруднять его вращение. Центр тяжести грузила на стержне смещен назад, оно имеет нерациональную форму и избыточный, казалось бы, вес. Это не должно способствовать стабильному вращению лепестка, особенно на малых скоростях проводки. Наконец, скорость вращения не очень высока, что можно расценить как недостаток при ловле хищников, предпочитающих ‘быстрые’ блесны. На самом же деле блесна вращается на редкость стабильно, причем даже при самой медленной проводке. Окунь и голавль, которые, зачастую равнодушны к блеснам с недостаточно быстрым вращением, от ‘Elix’ просто в восторге!

На Оке этой блесной регулярно соблазняется язь; на ¦ 1-2 то и дело садится мелкий жерех, которого по причине юного возраста я обычно отпускаю с пожеланием вновь встретиться годика через три. А вот ‘Elix’ ¦ 3-4, на мой взгляд, лучше других вращающихся блесен подходит для ловли полноценного жереха. Крупная ‘Elix’ не уступает ‘Aglia long’ и ‘Lusox’ в привлекательности для щуки, а мелкие (окуневые) номера блесны зачастую становятся жертвами зубастых щурят…

Пример ‘Elix’ не реклама, а лишь показатель того, что не все так просто, как может показаться. Если пойти дальше поверхностной оценки этой блесны, то выяснится, что ее высокие практические достоинства вовсе не противоречат общим теоретическим принципам. Так, в блеснах с двойным изгибом и смещенным отверстием для оси, к которым относится ‘Elix’, вполне допустимо ставить на стержень грузило большего, чем обычно, веса, так как поток воды, воздействуя на переднюю часть лепестка, не дает ему залипать.

Оценивая существующие блесны или пытаясь создавать новые, старайтесь принимать во внимание весь комплекс деталей, от которых может зависеть игра и в конечном счете уловистость ваших приманок.