Начинаем ловить твичингом

Мифы… Они везде…

Сама по себе рывковая проводка существует уже не одно десятилетие. Сложно сказать, когда именно она вошла в обиход рыболова, но что это произошло задолго до появления первого воблера — очевидно. Или можно сказать иначе: поддергивали спиннинговые приманки при проводке как раньше, так и сейчас. Спустя много лет ‘выяснилось’, что можно это называть одним словом — твичинг, что само по себе очень информативно и удобно. И как-то это прижилось, сразу полюбилось российскими спиннингистами. И получилось так, толи по воле случая, толи по злому року… но твичинг в России напрямую ассоциируется в воблерами класса minnow. Безусловно, это очень удобно. Как говорится, убили двух зайцев. Теперь не нужно долго объяснять собеседнику, что ловил-то я на воблеры вот такие и такие, а проводка была рывковая… Достаточно сказать, что ловил твичингом и все сразу станет понятно. Очень практично. Ну, вот и я не буду нарушать уже в некотором смысле традицию, использую твичинг только в применении к воблерам класса minnow…
Ввиду моего повального в последнее время увлечения этим самым твичингом, перед вами сейчас и этот материал. Разумно, не было бы интереса, не было бы и статьи. И не приобрел бы он (твичинг) такую славу и популярность, если бы не работал так хорошо, если бы не ‘выигрывал’ на многих соревнованиях. Но, как говориться, есть маленький нюанс. Зачем еще одна статья, если их и так было не мало? Может показаться, что все обсудили, выводы сделаны, тема на ближайшее время закрыта. В этом-то и загвоздка: статей, посвященных именно этому способу ловли, было предостаточно, вот только и авторы разные, и их позиции по одним и тем же вопросам разные. Есть материалы и авторитетных, именитых спиннингистов, а есть статьи авторов, чьи фамилии ранее звучали не так часто. Как быть? Кому довериться? Или на кого поставить…? Конечно, все эти публикации я читал, с чем-то был согласен как с первой группой, так и со второй. На какие-то темы есть желание подискутировать…
Так я и пришел к написанию статью по столь наболевшей теме, или если хотите, очень захотел высказаться по тем вопросам, где возникают основные разногласия, а так же поддержать и акцентировать внимание на самых значимых аспектах.

Миф первый. Жесткость спиннинга.

Немного некорректно сравнивать спиннинг как у нас делают многие, задавая ставший уже извечным вопрос: а хорошо ли этот спиннинг просекает жесткую судачью пасть? Я хочу сказать, что многие тем самым пытаются оценить жесткость самого спиннинга. А как это сделать проще всего? Конечно, экспериментальным путем. Например, на ‘качество’ подсечки того же судака. Правда и это сравнение я бы сказал в корне не верно. Просто это уже некая дань моде, сложившаяся традиция в оценке мощности спиннинга. А заблуждение это берет корни, наверное, еще со времен тупых крючков из толстой проволоки. Но это время далеко позади. Грешить сегодня на узкий ассортимент качественных крючков — дело весьма неблагодарное. И я бы не сказал, что так уж тяжело надежно просечь судака мягкой палкой. Могу даже сказать несколько больше — не возникает проблем даже при ловле ультролайтом с монолеской диаметром 0,14 мм. Скорее всего, дело в выборе крючка нужной формы и надлежащего качества… Тот же (небезызвестный) Owner справиться с задачей на пять с плюсом!
Многие примерно так же оценивают и спиннинговое удилище, когда речь заходит о выборе специализированного инструмента для твичинга. Но если с судаком все более-менее ясно, то здесь не все так однозначно, и необходимо больше времени уделить этому вопросу.
Случай первый. Ловля на микровоблеры длиной, скажем, до 60 мм. Приманка совсем легкая, миниатюрная, поэтому и снасть нужна тонкая. Основное в спиннинге — его вес. Чем легче удилище, тем выше чувствительность при прочих равных параметрах. Мы же не возьмем для ловли на десятиграммовый джиг спиннинг до пятидесяти грамм по тесту (за исключением некоторых частных случаев). В большинстве этому нет никакого разумного объяснения. С твичингом все менее понятно. Практически никто не говорит, какого теста должно быть удилище, если мы ловим на микровоблеры, на приманки среднего размера, и на воблеры, подходящие под термин Big Game. По этой причине возникает много неверных выводов, даже заблуждений. Основная их часть сводиться к тому, что для выполнения четкого рывка нужно более мощное удилище, поэтому для ловли на воблеры массой 3-4 гр. многие выбирают спиннинги с верхним тестом аж до двадцати грамм! Уму непостижимо, как вообще можно хоть что-то почувствовать (не говоря уже о таких простых вещах, как эстетическое удовольствие, комфорт ловли). На мой взгляд, это немного некорректный подход. А заблуждение идет от самого понятия рывка. Как не удивительно, но многие считают, что ‘качественная’ рывковая проводка станет доступной им только в случае ловли на жесткий спиннинг, больше похожий на черенок от лопаты, чем на удочку.

Дело в том, что рывок осуществляется не за счет ‘рапираподобности’ удилища, а за счет так называемых ударных нагрузок, возникающих при ‘правильной’ проводке воблера. Технически это выглядит так: кончик спиннинга должен совершать маятниковые движения, катушкой лишь сматываем ‘отработанную леску’. Рывковая проводка осуществляется только с помощью удилища, в это время скорость самой проводки минимальна.
Допустим, воблер забросили направо от себя. Маятниковые движения удилищем осуществляем справа налево. При подмотке катушкой стремитесь достичь того, чтобы при каждом последующем движении спиннинга налево, леска натягивалась примерно посередине. Тем самым рывковая проводка из достаточно нелегкого занятие перейдет в монотонное движение удилища из стороны в сторону. При таком способе анимации, воблер перемещается только во время рывка, причем на весьма короткое расстояние, но сильно отклоняясь от заданной траектории. Это моя одна из самых любимых проводок для ловли окуня. И многие соревнования были выиграны только благодаря ей. Так у нас получится монотонная рывковая проводка. Чтобы сделать из нее ‘прерывистую’ (кстати, более любимой щукой), мы просто перед каждым новым движением будем менять паузу. Неправда ли, есть с чем поэкспериментировать.
Так вот, возвращаясь к нашей теме. Вроде как с микровоблерами определились. Основное правило таково: рывки осуществляются только за счет ударных нагрузок удилища, а не его мощности. И чем легче удилище, тем более контролируема будет проводка, тем больше того самого ‘пресловутого’ эстетического удовольствия вы получите. Кстати, среди последних новинок рыболовного мира советую обратить ваше внимание на очередную ‘звездочку’ Black Hole ‘Hi-Light’ 2,14 м. с тестом 3-12 гр. Вес спиннинга всего 94 гр., и это откровенно говоря лучшее из класса лайт-ультролайт, что появилось в линейке Black Hole за последнее время. Именно с ней я выиграл последние соревнования ‘Московские зори — 2006’, проходившие на акватории Иваньковского водохранилища. Ловил я тогда только на микроджиг, но в любой момент судьба могла повернуться ко мне… и нужно было бы срочно плыть под берег ловить редкого окуня на микровоблеры. Именно поэтому с выбором я практически не колебался.
Так когда же нам нужен понадобиться жесткий спиннинг, и понадобиться ли вообще? Как-то так получилось, что последние несколько лет ловлю по большей части только на короткие удилища. И без ‘острой нужды’ меня уже не заставишь взять в руки удилище длиннее 2,4-2,5 м. А аргумент здесь до боли прост: зачем размахивать длинным и более тяжелым спиннингом, если можно взять более короткое, а следовательно и более легкое, более чувствительное. Этим правилом я и руководствуюсь в последнее время.
Так вот, отвечаю на поставленный ранее вопрос. Жесткий спиннинг именно для твичинга не просто нужен, но и в некоторых условиях просто необходим. Условие первое. Воблеры размера более 70-80 мм., либо те, у которых есть внушительное лобовое сопротивление. Легкой и тонкой удочкой, как мы бы уже не старались, рывком сдвинуть такую приманку с места будет очень тяжело. Именно в этом случае нам и необходима повышенная жесткость у спиннинга, в прямой пропорции относительно чего увеличивается и его масса. Но, опять же, я бы не рекомендовал увлекаться длинными моделями. Для меня наиболее оптимальный вариант — это 1,9-2,1 м. С таким и руки не устанут, и проводка удастся на славу! Условие второе. Оно многим известно, но не лишним будет повторить. Ловить твичингом приходиться не только на открытых местах, но и среди поваленных деревьев, впритирку к заросшим берегам небольших рек, где после поклевки необходимо максимально быстро и надежно вытащить рыбу, парируя все ее рывки в сторону укрытий. Для этого и нужна мощная снасть. Но мощная, не значит тяжелая, время ‘оглобли в руках’ уже давно позади. Жесткий и в тоже время короткий спиннинг намного приятнее держать в руках, нежели ‘килограммовый Вискер’. Если говорить более конкретно и раздать ‘прямое руководство к действию’, опять же советую обратить внимание на модель Argus 1,85 м. с тестом 10-30 гр., которое было разработано для ловли в стесненных условиях, либо для ловли с лодки, и так же хорошо подходит для ловли твичингом.

Миф второй. Выбираем модель воблера.

Бытует мнение о слабой зависимости клева хищника от замены одного воблера на другой. Мол, все они примерно равнозначны и в принципе нет большой разницы между с виду похожими воблерами. Скажем, мы ничего не выиграем, если поменяем TD Minnow dsp на Bassday Sugar minnow. Правильно, с этим и я полностью согласен, это два высококлассных воблеры для ловли твичингом. Но возьмем какой-то другой, скажем Yo-Zuri Hardcore 65SP, и сравним его, например, с Jackson Dead Float. Я бы лучше не сравнивал, сразу выбрал Jackson. Хотя оба воблера стоят приличных денег, но тем не менее один из них при твичинге ловит откровенно лучше, а другой за ним просто не в состоянии угнаться. А вы говорите все равно?!
Имели место быть и всевозможные эксперименты. Лучше этим заниматься, например, в Краснодарском крае, где и рыбы много, и ловиться она исправно на различные твичинговые воблеры. И я вам хочу сказать, что их щука совсем не опровергает выводы, сделанные в Подмосковье, она только подтверждает предпочтение одних воблеров и практически полное отторжение других. И я не говорю, что на эти плохие модели нельзя поймать. Конечно, можно, только весь вопрос в соотношении количества с так называемой ‘группой фаворитов’. И когда к вам в руки попадает по-настоящему уловистый воблер, только тогда вы способны осознать эту порой колоссальную разницу в улове. Не хочу заниматься антирекламой, с удовольствием расскажу про очень хорошие модели, моих фаворитов. А вот антиреклама — дело не благодарное, да и нет никаких гарантий, что с некоторыми у вас как говориться срастется, может это просто я не смог наладить контакт, или моя рука… А акцентировать ваше внимание хочется на том, чтобы вы всегда экспериментировали, пробовали все больше и больше различных проводок, почаще меняли воблеры. Не забывайте — водоем водоему рознь. Есть и общие правила, есть и исключения. И к каждому необходимо выработать свой подход. Тогда вы и сами все поймете, тогда и я уже не буду нужен… Ведь этот опыт бесценен.
А теперь о фаворитах. Я же обещал. Вот они: Yo-Zuri Pin’s minnow, Jackson Dead Float, TD Minnow dsp, Bassday Sugar minnow , Damiki Pirami, Smith Jib, Maria The First, ZipBaits Rigge, Smith Shirasu minnow.

Миф третий. ‘Покажите мне уловистую проводку’.

За последний год много всего было сказано и про ‘золотую снасть’ для твичинга, как и каким образом влияет поводок, карабин (и другой тюнинг) на рабочие качества воблера, как выбрать этот самый воблер. Но вот только про проводку воблеров упоминалось как-то вскользь. Как будто это и не так важно, вроде как важнее все другое, по сравнению с этим сама игра ушла как-то даже и не на второй план… А ведь виртуозная проводка — это полдела, а то и самая важная составляющая ловли. Внимание ей уделялось мало, поэтому для многих спиннингистов, твичинг — это просто рывковая проводка, которой необходимо овладеть как факт. Вот и получается, что человек более менее научился как-то дергать все похожее, что есть в коробке. Но проводка-то практически однообразная, чаще всего одна и та же для всех воблеров. Исходит это от одного простого факта. Пробовал ловить — поймал, запомнил проводку и начал ее немного дорабатывать, усовершенствовать. Но доделывать, это не менять в корне. Вот и получилось — овладел одним (может и самым уловистым) способом. Далее события разворачиваются уже по незамысловатому сценарию: меняются воблеры, но, как правило, проводка остается неизменной. Отсюда и заблуждения о рабочих и нерабочих моделях воблеров — просто может проводку не смогли подобрать…? Есть действительно плохо работающие воблеры, но поверьте — их не большая часть (если мы говорим о ценовой категории — средняя и выше). Просто каждая модель работает лучше в своем ритме, и может намного хуже привлекать хищника, например, при замедленном твичинге, но работать на ура в агрессивном ритме.
Как я уже говорил, для окуня моя самая любимая — монотонная агрессивная, которая подробно описана в этой статье. Что касается щуки, ей больше по вкусу хаотичные, а не монотонные движения. Чем ниже ее активность, тем более длительны паузы между рывками. А вот с окунем такой закономерности подмечено не было. Очень часто при низкой активности полосатика, я применяю самую быструю и одну из самых агрессивных проводок. И порой только это способно его хоть как-то растормошить и заставить кидаться на микровоблер.
Проводки — отдельная тема для разговора, которая может не уложиться и в рамки одной статьи, поэтому сейчас я лишь посоветую вам больше экспериментировать и повторю избитую, но очень правильную фразу — не останавливайтесь на достигнутом. Собственный опыт — это не прочитанная статья, его не заменишь. Так что вперед…

А теперь очень кратко, где не возникает споров, про реальность…

Реальность первая. Выбор лески.

От нее очень сильно зависит ‘качество’ и горизонт проводки. Маленькая, легкая приманка — тонкий гладкий шнурок, который позволит и забросить далеко и провести поглубже. Чем объемнее и тяжелее приманка — тем толще леска, но при остальных равных условиях лучше более тонкую. И никакой монолески. Плохо будите чувствовать проводку, многое останется за кадром. Да и сама проводка с растяжимой мононитью станет совсем другая. Выбор однозначен — только плетенка. А если вода прозрачная, и есть основания полагать, что хищник боится заметной лески, поставьте поводок из монолески, длиной 1-1,5 метра.

Реальность вторая. Выбор приманки.

При твичинге наиболее результативны именно воблеры minnow. Fat, crank, shad — в большинстве своем не сочетаются с рывковой проводкой. Здесь большую пользу принесут протяжки, плавные замедления, ускорения, но не рывки в первичном своем проявлении. А вот практически все minnow как при классической рывковой проводке, так и во множествах ее вариациях работают безупречно.

Реальность третья. Дилемма с поводком.

Поводок нужен всегда. На щучьих воблер это и так понятно, ловим-то щуку. Леску она срезает с поразительной легкостью, поэтому поводок просто необходим. Ловля окуня. Здесь есть два аргумента ‘За’. Во-первых, достаточно часто в водоемах с окунем присутствует и щука, которая исправно клюет на микровоблеры. Во-вторых, с мягкой плетенкой, привязанной к заводному кольцу воблера, часто все путается. Точнее запутывается леска за передний тройник. Бывает, это происходит настолько систематически, что каждая вторая проводка впустую. Решить эту проблему может совсем коротенький поводок (достаточно пары сантиметров) из жесткой легкой проволоки, скажем, из первой струны, а лучше еще что-нибудь потоньше. Но вот только крепить его лучше уже не к заводному кольцу, а непосредственно за носовую петельку воблера. На игре это не скажется, а леска путаться перестанет.
Андрей Питерцов