О жерехе и поролоне
Жерех и джиг. В одном только сочетании этих двух слов улавливается противоречие: верховая рыба и донная приманка — что, казалось бы, их может объединять? На самом деле рыба эта не всегда верховая, а приманка не всегда донная. Ловить жереха джиговым методом не только можно, но иногда и нужно.
Среди спиннингистов бытует мнение о том, что жерех ловится только на приманки, традиционно для него предназначенные, то есть блесны различных типов, девоны, реже — воблеры. Большинство спиннингистов-жерешатников, которых вы встретите на водоемах, пользуются ‘вертушками’ мелких и средних номеров и плавающими воблерами; остальные же предпочитают колеблющиеся блесны. С успехом ловят жереха и на компактные тяжелые блесны, составляющие класс пилькеров. Они имеют брусковатую форму и изначально рассчитаны на ловлю отвесным блеснением на больших глубинах. Близок к пилькерам и знаменитый ‘Кастмастер’, который по своей популярности у отечественных специалистов по жереху далеко опережает все другие блесны.
Но перейдем от рейтинга популярности к практике. Я хочу поделиться некоторыми своими взглядами на ловлю жереха с помощью джиговых приманок. Честно сказать, до недавнего времени я и сам разделял сложившееся мнение о том, что жереховые поклевки на поролоновые рыбки и твистеры носят случайный характер. Однако практика ловли джиговым спиннингом заставила меня в корне изменить свои взгляды.
В один из жарких августовских дней мы с приятелем Алексеем ловили на Оке в районе Серпухова. Ситуация в то время на этом участке реки была такова: судак, который при ином раскладе заслуживал бы наибольшего интереса, брал отвратительно, и поэтому наш выезд был нацелен преимущественно на щуку.
На часах было около двенадцати, мы уже обследовали несколько километров реки. В основном там были равномерные глубины с водной растительностью и илистым дном. Результат — семь щучьих ‘хвостов’ на двоих.
Вскоре однообразную глубину сменил перекат с каменистым дном. На полном выбросе — глубина 3-4 метра. Примерно с полпроводки она уменьшилась до 2 метров. Именно в этом месте и случилось самое неожиданное и интересное. Почти на каждом забросе ощущались явные, но пустые поклевки. Даже резкая своевременная подсечка в момент удара не приносила результата.
Груз был чистый, без следа клыков, да и на поролоне я не обнаружил никаких рваных ‘ран’. Следовательно, авторство поклевок принадлежало не судаку и не щуке. Кроме того, все поклевки шли в 40-50 м от берега и только под определенным углом проводки.
Вдруг я услышал за спиной тихое ‘сидит’ — это Алексей тащил полукилограммового жерешка.
Через несколько забросов я удачно подсек и вывел жерешка на 500-600 г. Затем я сделал еще несколько забросов, и второй жерех присоединился к первому. За это время у Алексея было еще два схода. Важно отметить, что у всех пойманных жерехов поролоновая рыбка с тройником была во рту полностью, до груза.
Скажу сразу: в этот день, кроме пойманных мною трех щук, у меня было около двух десятков поклевок жереха и шесть обидных сходов.
В следующий раз я отправился на другой участок реки. С первого же заброса подсек и благополучно доставил на берег жереха. Поролоновая рыбка опять была полностью во рту рыбы. Если говорить о месте, то это опять был перекат, только немного помельче. И опять пустые поклевки шли практически на каждом (!) забросе. Поймав еще двух жерехов, я решил двигаться дальше. Думаю, если бы я остался там до вечера, то, скорее всего, поймал бы еще. Но редкому спиннингисту доставит удовольствие простоять целый день на одном месте.
Итак, из этого я сделал соответствующие выводы. Мой личный опыт и опыт моих знакомых позволяет заключить, что факты поимки жереха на джиговые приманки слишком часты, чтобы считать их случайными. Дальнейшие выезды подтвердили, что жереха можно систематически ловить на поролон, твистеры, виброхвосты, ‘дождик’ и прочие джиги, как летом, так и в другое время.